23. mai 2007

over eller under



Hvorfor má man absolutt holde hodet over vannet?
Hva hvis det er for mye vann i utgangspunktet?
-Eller hvis skatten ligger pá bunnen?

5 kommentarer:

longspider sa...

Bare bra å dykke dypt av og til... så lenge en kommer opp til overflaten av og til, eller i det minste har med seg nok luft... :)

Anonym sa...

Det er derfor man må stå på stø grunn slik at man holder hodet over vannet. Går man på dyp grunn og tar "vann over hodet" drukner man bare hen. Skatter er lite verdt om de ligger på havets bunn; de må hentes fram og opp i dagen!

ct.

rita rata sa...

Hei, begge: Ja, ulike tolkninger!

For meg handlet disse ordene om á forsone seg med tanken/ikke nódvendigvis fóle det som et nederlag á ikke klare á holde hodet over vannet (fá til alt) nár andre setter urimelige krav til en. Jeg tror personlig det ligger en skatt i den erkjennelsen. Hvertfall fólte jeg det slik den dagen. -Jeg fant en skatt der nede, syns jeg. :)

Amelie78 sa...

Gøy å følge med på tanker og refleksjoner :) Tror jeg henger litt med på den tanken.

Ønsker deg en god helg! Jeg sitter nå og leser teori av Bourdieu. Om felt-kulturell kapital-habitus. Interessant...

Hils D! Jeg hilser fra H.

Klem fra Am.

rita rata sa...

* Ami: Felt-kulturell kapital-habitus? Hva er det for noe?